JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, hay que activar JavaScript en el navegador antes de proceder.

Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="GuillermoLeib" data-source="post: 7574" data-attributes="member: 67">Hay un foro, <a href="http://www.hydrogenaudio.org/forums/" target="_blank">http://www.hydrogenaudio.org/forums/</a>, donde escribían muchos de los programadores que trabajaron en Ogg Vorbis y LAME. Hace tiempo llegaron a la conclusión de que no hay un bitrate mínimo estándar para la transparencia, usando VBR y un encoder moderno (de MP3).Para mucha gente, un ABR en el entorno de los 128 Kbps *con suerte* es transparente. Si uno liga un sample malo, no solo no es transparente. Es un asco. Y si la persona está entrenada en reconocer los artifacts que mete el encoder, entonces estás en el horno y había gente que podía reconocer en blind tests, bitrates variables promedio bien arriba de los 192.Yo NUNCA quise entrenarme en reconocer los artifacts, porque todos coinciden en que una vez que lográs escucharlos, nunca más te los sacás de encima. Y es cierto... con el tiempo les vas agarrando la mano a algunos y después los escuchás por todos lados. En particular la destrucción que MP3 le mete a los agudos es asquerosamente molesta...Hace tiempo que dejé de leer ese foro, porque ya no tiene mayor sentido usar compresión con pérdida (en el mismo foro llegaron a esa conclusión y mucha gente dejó de darle bola al mismo tiempo), excepto para llevar la música portátil (en el laptop, en el teléfono, en el mp3 o en un CD). Para tener en tu casa, tirá todo en FLAC o cualquier otro lossless y listo, te ahorrás todo el problema de conciencia de la pérdida de calidad <img src="/styles/default/xenforo/smilies/smiley.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":)" title="Sonrisa    :)" data-shortname=":)" /></blockquote>

Verificación: ¿Cuál es el nombre del teatro más importante de nuestro país?