- Registro
- 19 Ene 2011
- Mensajes
- 1.477
- Puntos
- 1
mmmmm...
Macintosh !!!
Prefiria algo de Microsoft !!!
Macintosh !!!
Prefiria algo de Microsoft !!!
Linux vs Windows
- Autor 18emmanuel
- Fecha de inicio
leoh
Administrador
- Registro
- 16 Ene 2011
- Mensajes
- 564
- Puntos
- 142
Hmmm... alguna vez tuviste que tratar el licenciamiento de Microsoft? O pasar una auditoría por licencias? Es lo peor que te puede pasar.18emmanuel dijo:
En el laburo estoy pasando todo lo que puedo a software libre o no-microsoft por eso mismo.
- Registro
- 19 Ene 2011
- Mensajes
- 1.477
- Puntos
- 1
mas o menos !leoh dijo:
Trabaje en un ciber y tenia que tener todal las licencias de windows y ofice legales ! No podia mandarme ninguna de estas de usar un keygen ni crack ni parches ni nada de eso.
Para windows tuvimos que comprar una licencia empresariales para 20 pcs !!
Pero en fin me quedo con windows no m vengas ni con ubuntu ni linux ni mac ni ninguno de ese tipo de sistemas operativos que para instalar un programa normal no es compatible y tenes que estar emulandolo o buscando rato uno compatible con el SO !!!
leoh
Administrador
- Registro
- 16 Ene 2011
- Mensajes
- 564
- Puntos
- 142
No me refería a eso. Yo trabajo hace años en una empresa donde tenemos todo en regla.18emmanuel dijo:
Un día, de la nada, cayó una auditoría junto con un alguacil de la policía con una orden.
Revisaron qué había instalado en cada equipo y servidor, y pidieron que presentemos la documentación que justificaba el software (licencias y facturas, algunas de hace más de 10 años, que costó mucho ubicar).
Terminé presentando todo, pero miraron todo con lupa y letra chica.
Nos terminaron multando en un par de miles de dólares, porque entre otras cosas, por ejemplo, habíamos usado el mismo Key en varios equipos.
Ojo, no significa que haya pirateado, yo tenía 1 licencia por equipo, simplemente habíamos usado el mismo key en más de un equipo. Pero no estaba usando más de lo que me correspondía.
Sin embargo, la letra chica del contrato de condiciones de uso, etc, dice que hay que usar el key correspondiente.
Entonces, me pareció injusto que nos multen por un tecnicismo, sobre todo siendo clientes de Microsoft.
Creo que lo razonable hubiera sido que nos hagan una observación, pero yo nunca castigaría con una multa a un cliente que me compra habitualmente.
Les terminó saliendo el tiro por la culata, porque desde entonces no compramos más licencias de nada Microsoft.
Y eso, sin entrar en los detalles de lo complicado que es el esquema de licenciamiento de Microsoft... entre otras cosas, son necesarias licencias de acceso por cada usuario a los servidores, etc.
Hoy en día la empresa está certificada por Software Legal Uruguay, pero la tendencia es ir de a poco hacia el software libre.
Además, la tendencia de a poco es que todas las aplicaciones tienden a la nube (Amazon, Google, Azure, etc), por lo tanto lo único necesario es un navegador. Y hoy por hoy, todo anda en Firefox, Chrome o cualquier navegador moderno. Por lo tanto, es irrelevante qué sistema operativo tenga debajo.
Yo creo que en la próxima década Microsoft tiene los días contados, al menos con Windows.
Sé que es lo que dice la gente del mundo Linux hace varios años, pero es lo que pienso.
También es real que Ubuntu y otros Linux se han hecho mucho más fáciles de usar y amigables que lo que eran hace 3 o 4 años.
Antes eran sistemas operativos para nerds, hoy lo usa hasta mi abuela (literalmente!).
Si, perdón por el offtopic
Por eso el lema de BillGay es: "No me hice rico firmando cheques"
Bill Gay Visita a Homero Simpson
Bill Gay Visita a Homero Simpson
leoh
Administrador
- Registro
- 16 Ene 2011
- Mensajes
- 564
- Puntos
- 142
Exactamente, fue BSA.vortex dijo:
Ojo, no soy anti-microsoft ni fanático de nada. Los sitemas operativos de Microsoft son muy buenos, los uso a diario. Pero me parece que le erraron en el modelo comercial... por más que están haciendo mucha guita, le erraron.
Hace un par de meses fui a una conferencia donde explicaban por qué Microsoft no tiene mucho futuro. Y la explicación fue la siguiente: las ganancias de Microsoft se basan en 2 grandes productos, Windows y Office. Sin embargo, ninguno tuvo grandes cambios en los últimos 10 años.
Es por eso que Ubuntu y OpenOffice le están ganando terreno. El problema radica en que... supongamos que un ingeniero quiere hacerle algún cambio radical o alguna gran innovación.
Del lado de los inversores, lo van a fletar seguro, porque como están ahora (sin grandes cambios) la empresa viene ganando cifras absurdas (recuerdo algo en torno a 4.000 millones de dólares mensuales o algo así, pero puedo estar equivocado)... y cualquier cambio que hagan, corren riesgo de dejar de ganar esa cifra.
Entonces, el problema es que por cuestiones económicas, es muy difícil que Microsoft pueda innovar.
Los de Microsoft la tienen clarisima, te dejan usar en tu casa gratis (pirateado claro esta) el SO y el paquete office. Estoy hablando desde que sacaron win 3.x
Asi toda la masa solo sabe de eso desde ese entonces. Pusieron win 3.x en sus pc desde esa epoca y ya se familiarizaron con eso. Cambia la version y ellos tambien.
Por ende las academias eseñan eso, y en los laburos usan lo que la gente aprendio a usar.
Alla por los 90 empezo a salir linux de los laboratorio para bajar a la gente, y los usaban solo los techies porque era un huevo instalarlo y configurarlo.
Ahora se instala al igual que windows y es hasta mejor tanto en instalacion y configuracion.
Pero la masa no lo conoce ni lo usa, solo lo nombra como algo que es para nerds de las peliculas de los 80.
Hoy en dia el tema linux aun no lo ha agarrado un empresa que lo empuje al nivel que microsoft empuja sus productos en la parte de marketing y acuerdos comerciales.
Asi toda la masa solo sabe de eso desde ese entonces. Pusieron win 3.x en sus pc desde esa epoca y ya se familiarizaron con eso. Cambia la version y ellos tambien.
Por ende las academias eseñan eso, y en los laburos usan lo que la gente aprendio a usar.
Alla por los 90 empezo a salir linux de los laboratorio para bajar a la gente, y los usaban solo los techies porque era un huevo instalarlo y configurarlo.
Ahora se instala al igual que windows y es hasta mejor tanto en instalacion y configuracion.
Pero la masa no lo conoce ni lo usa, solo lo nombra como algo que es para nerds de las peliculas de los 80.
Hoy en dia el tema linux aun no lo ha agarrado un empresa que lo empuje al nivel que microsoft empuja sus productos en la parte de marketing y acuerdos comerciales.
- Registro
- 19 Ene 2011
- Mensajes
- 174
- Puntos
- 1
Buena la acotación de Vortex...
GuillermoLeib
Colaborador
- Registro
- 24 Ene 2011
- Mensajes
- 2.475
- Puntos
- 835
vortex dijo:
Tengo una Slackware traída por internet en el año 95 y ya hacía un tiempo que usaba Linux. De hecho, fui el primer nodo de Fidonet corriendo sobre Linux acá (no se si habrá alguien de aquella época en al vuelta
. Seguidor de Red Hat, hasta que la primer Fedora que probé con un bug me hizo pomada un filesystem entero, luego pasé por Debian, hasta que Ubuntu 8.04 LTS demostró que era lo suficientemente estable para dejar tirado en servidores durante meses sin darle pelota ninguna.En el laptop, después de fumarme Vista, decidí no pasar a Windows 7 (no quería pagar la licencia y no quería comprar un laptop nuevo solo para sacarme Vista de arriba), sino a Ubuntu 10.04 LTS y ya hace como un año que soy casi feliz y no pienso volver a Windows ni aun teniendo la licencia gratis.
O sea, hace muchos muchos años que *uso* Linux personalmente, además de administrar una decena de servers, casi todos Ubuntu, aunque hay también algún Debian y algún CentOS.
Y te puedo decir que son muy pocos los casos en los que GNU/Linux está pronto para sustituir algo. Sirve para casos puntuales: yo principalmente desarrollo en Java, con Netbeans, así que funciono en casi cualquier plataforma viva actualmente. Si estoy administrando algo, solo necesito un terminal para tirar ssh. Si es algo gráfico (algún 2000 Server y 2003 Server tengo en la vuelta también), tengo clientes de RDP que no tienen nada que envidiarle al de Microsoft. Si hay que meter una BD, MySQL es fantástico (era fantástico... debe ser el producto que más palo se llevó de la adquisición por Oracle). Apache HTTP y Tomcat, Samba, etc. etc., hasta Asterisk... son todos productos que no sustituyen un producto de Microsoft, hace tiempo que compiten en igualdad o superioridad de condiciones.
Y sin embargo, no puedo sincronizar mi Nokia N82 pedorro y con 4 o 5 años de edad con nada. Puedo mandar archivos por bluetooth, pero nada más. No anda el lector de huellas del laptop. El control de volumen anda mal y no tiene arreglo. La mitad de las funciones del touchpad no andan o andan mal. El soporte de audio es un desastre (tengo que estar contento de que suena en estéreo al menos, pero no puedo ni soñar en tener más de 2 canales, o usar los efectos del chip). No puedo usar mi osciloscopio, un humilde Tek TDS1001B, ni el entorno de Lego Mindstorms, ni el entorno de desarrollo de Microchip para PICs, ni el entorno para un transceiver Kenwood TS-480SAT, etc. etc. etc.
No es culpa de Ubuntu, no es culpa de Linux, no es culpa mía. Es culpa de los fabricantes de los productos. Pero no me importa. Son productos comunes. La realidad es que todo eso no me anda. Y aun así, prefiero que no ande nada de eso, a esperar 3 minutos a que la máquina se suspenda o se despierte cada vez que cierro la tapa, y que la mitad de esas veces, media máquina se despierte mal y no funcionen cosas.
Linux sigue siendo un producto para un nicho específico. Ese nicho se ha agrandado, e incluye por ejemplo a mi tía, que está pintada y solo quería mandar mails sin esperar 20 minutos a bajar las actualizaciones de McAfee en Windows cada vez que se conectaba. En una Aspire One que le regalé con Ubuntu 10.04 (venía con XP Home!) nunca más tuvo un problema.
Pero no está pronto para que cualquiera lo instale y sea feliz. Y cada uno que lo instale y lo tenga que sacar, porque por ejemplo no hay un condenado cliente de MSN que funcione BIEN e incluya toda la funcionalidad del de Microsoft, es más mala propaganda que buena.
Es verdad lo que dice guillermo coincido plenamente.
Ubuntu por ejemplo es un caño como sistema operativo, en un ambiente de oficina o casero donde no le pidas mas que conectarse a un dominio, imprimir,lo que trae el openoffice mas un cliente de correo y navegar, se sobra y se saca un sote.
Ahora donde le quieras pedir algo mas complicado como decia guillermo te encontras con un muro.
En mi laburo hace tiempo que estamos instalando openoffice por ejemplo en varios pc, y cada vez miramos a linux para los escritorios con mas cariño.
Ubuntu por ejemplo es un caño como sistema operativo, en un ambiente de oficina o casero donde no le pidas mas que conectarse a un dominio, imprimir,lo que trae el openoffice mas un cliente de correo y navegar, se sobra y se saca un sote.
Ahora donde le quieras pedir algo mas complicado como decia guillermo te encontras con un muro.
En mi laburo hace tiempo que estamos instalando openoffice por ejemplo en varios pc, y cada vez miramos a linux para los escritorios con mas cariño.
- Registro
- 19 Ene 2011
- Mensajes
- 1.477
- Puntos
- 1
openofice no me gusta lo tuve y habian veces que tardaba en cargar el programa y aparte si queres pasar un archivo de openoficce a otra pc (con extencion .odt ) la otra pc tiene que tener el openofice porque el de microsoft no es compatible.
Y de esos otros sistemas operativos no me gustan. A mi pareces ninguno de ellos aprovecha tanto el hardaware y los recursos de la pc como windows. (y ya se que windows en algunos caso consume mas recursos que los otros so. Pero si tenes una buena pc por ej: i3 i5 i7 yo ne cago de la risa porque va a aprovechar y a sacarle mas el jugo a el hardaware ej: tarjeta d video , las ddr3, los nucleos dl procesador , tarjeta d sonido etc etc.
Eso es desde mi punto de vista !! (pero el de ustedes es desde nivel empresarial)
pero desde punto profesional veo que hay alguno que no sirve mucho porque si decis que no podes usar el osciloscopio y otras herramientas mas de diagnostico para electronica yo ni en pe ... Uso ese so !
Y de esos otros sistemas operativos no me gustan. A mi pareces ninguno de ellos aprovecha tanto el hardaware y los recursos de la pc como windows. (y ya se que windows en algunos caso consume mas recursos que los otros so. Pero si tenes una buena pc por ej: i3 i5 i7 yo ne cago de la risa porque va a aprovechar y a sacarle mas el jugo a el hardaware ej: tarjeta d video , las ddr3, los nucleos dl procesador , tarjeta d sonido etc etc.
Eso es desde mi punto de vista !! (pero el de ustedes es desde nivel empresarial)
pero desde punto profesional veo que hay alguno que no sirve mucho porque si decis que no podes usar el osciloscopio y otras herramientas mas de diagnostico para electronica yo ni en pe ... Uso ese so !
Yo era un adorador formal de Microsoft, empece mis días con DOS 3.1 y fui progresando en la Fe, pase por DOS 5, Windows 3.0 y 3.11, fui testigo de los gloriosos días de Windows 95 y de las profecías de Bill Gates... pero todo llego a su fui cuando me senti traicionado por mi misma religion, ese dia nunca se borrara de mi mente, 14 de Septiembre del año 2000, fue el dia de lanzamiento de Windows Millennium Edition (Me). Todo en lo que yo creía se desvaneció, "mas rápido y mejor", "en la próxima versión sera reparado", "el Internet Explorer mas seguro hasta la fecha", me di cuenta de que todas las promesas eran mentira.
En el año 2000 mi fe por las computadoras cobro nuevo rumbo con el descubrimiento de GNU/Linux, empece en este ámbito con RedHat 5.1 Manhattan. Desde entonces no he visto atrás. Todo lo que yo he querido hacer con GNU/Linux lo he logrado (menos Video Juegos, pero para mi eso es un plus).
Actualmente mi PC es 100% GNU/Linux. Desarrollo programas de bajo nivel en C, Microcontroladores AVR (PIC es una tecnología arcaica), Servidores Web LAMP y algo mas. Siempre trato de que mis proyectos y desarrollos sean compatibles con Linux, las herramientas que compro son compatibles con Linux (no compro cosas caras por fuera y baratas por dentro como Tektronix o Agilent).
Yo sinceramente prefiero que la gente siguiese utilizando Windows y que Linux permanezca como lo que es, un sistema operativo muy poderoso orientado a personas que saben utilizar un PC.
Windows es para las masas. Linux para los especializados.
El Desktop se puede ir al carajo, yo me quedo con la consola toda la vida.
En el año 2000 mi fe por las computadoras cobro nuevo rumbo con el descubrimiento de GNU/Linux, empece en este ámbito con RedHat 5.1 Manhattan. Desde entonces no he visto atrás. Todo lo que yo he querido hacer con GNU/Linux lo he logrado (menos Video Juegos, pero para mi eso es un plus).
Actualmente mi PC es 100% GNU/Linux. Desarrollo programas de bajo nivel en C, Microcontroladores AVR (PIC es una tecnología arcaica), Servidores Web LAMP y algo mas. Siempre trato de que mis proyectos y desarrollos sean compatibles con Linux, las herramientas que compro son compatibles con Linux (no compro cosas caras por fuera y baratas por dentro como Tektronix o Agilent).
Yo sinceramente prefiero que la gente siguiese utilizando Windows y que Linux permanezca como lo que es, un sistema operativo muy poderoso orientado a personas que saben utilizar un PC.
Windows es para las masas. Linux para los especializados.
El Desktop se puede ir al carajo, yo me quedo con la consola toda la vida.
El ODF es un estandar mundial ISO 26300. Por lo tanto, es alrevéz, el MS-Office es el problema porque no agarra formatos estándares y usa uno propietario y binario para peor; pero lo bueno es que el OpenOffice deja abrir y editar estos formatos cerrados.18emmanuel dijo:
- Registro
- 19 Ene 2011
- Mensajes
- 1.477
- Puntos
- 1
tambien conozco muchos casos de linux y ubuntu que no deja instalar o no son compatibles los drives de almacenamiento masivo usb para celulares entonces ni hablemos si queremos instalar un flash driver por ej. para restablecer una gdfs o hacer un backup o flashear !
Linux no sirve para nada, olvídate de el. Es solo para los nerds y geeks que se quieren sentir mas geek y nerd (respectivamente). Vos usa lo que te resulta, yo he visto a personas que no las sacas de Win3.11 porque es lo que usaron toda la vida y lo van a seguir usando unos cuantos años mas.18emmanuel dijo:
Che, otra cosa ya que hay gente acá que sabe del tema... yo tengo un N95 8GiB que no importa que sistema operativo lo conecte me corrompe los archivos de la memoria flash... nunca puedo grabar un vídeo y pasarlo porque Windows me lo corrompe... ¿que hago? Tiene el ultimo firmware de Nokia y aun así no da bola
Skylined
Administrador
- Registro
- 6 Ene 2011
- Mensajes
- 7.087
- Puntos
- 3.087
Lo que dijo RAZ, no lleven las discusiones para cualquier lado que no tengan nada que ver con el tema principal.RAZ dijo:Disculpenme, y sé que me van a llover palos, pero se fueron al carajo!!
Por lo menos la discusión de la cadena tenía que ver con ciclismo
Si van a cambiar de tema, hagan uno nuevo, el foro no se va a gastar ni nadie se va a enojar.